Frihetstester: Äkta principer eller bara det som passar oss?

Svar i ett andetag: Om svaret är nej försvarar du kanske inte principen — utan din egen sida. Det är ganska lätt att vara för frihet när människor använder den till sådant man själv gillar. Lätt att vilja ge makt åt en regering man litar på. Och väldigt lätt att tycka att en regel är rättvis när man själv vet vilken sida av den man kommer hamna på. Så låt oss göra det svårare. Börja med frihetstestet: Vill jag fortfarande ha yttrandefriheten när människan jag avskyr använder den? Inte människan jag är lite oense med. Människan vars åsikter får det att krypa i kroppen på mig. Om jag bara försvarar hennes rätt att tala så länge hon säger sådant jag accepterar, då är det kanske inte yttrandefriheten jag försvarar. Sedan kommer makttestet: Vill jag fortfarande ge staten den här makten om nästa regering leds av någon jag är rädd för? Det är ett test jag önskar att vi använde oftare. För makt vi bygger åt den vi litar på försvinner inte när den människan lämnar rummet. Kamerorna, registren, undantagslagarna, möjligheten att censurera, övervaka eller fatta beslut utan insyn ligger kvar. Nästa människa ärver verktygen. Därför borde frågan aldrig bara vara: litar jag på den som får makten? Utan också: vem är den värsta människa jag kan föreställa mig med samma makt? Och sedan kommer den svåraste frågan. Filosofen John Rawls gjorde den berömd som slöjan av okunnighet, men tanken är mycket äldre än Rawls: Skulle jag fortfarande välja den här regeln om jag inte visste vem i världen jag själv skulle födas som? Rik eller fattig. Kvinna eller man. Svensk eller afghan. Frisk eller sjuk. Majoritet eller minoritet. Företagsägare eller anställd. Den som bestämmer — eller den som beslutet träffar. Du får välja reglerna. Men först efteråt får du veta vem du blev. Det är ett brutalt enkelt sätt att upptäcka hur många principer som plötsligt känns annorlunda när vi inte längre kan vara säkra på att själva hamna på den bekväma sidan. Och här tycker jag MEGA blir intressant på riktigt. För testet gäller inte bara MAGA. Det gäller Trump. Det gäller vänstern. Det gäller högern. Det gäller regeringar, företag och AI-bolag. Och det gäller förstås MEGA. Det gäller mig. Det gäller dig. Det är först där ett test blir värt någonting. När det är lika obekvämt att använda på den egna sidan som på motståndaren. Så nästa gång någon föreslår mer makt, mindre frihet eller en regel som ska lösa ett problem kan vi åtminstone ställa tre frågor: Vill jag ha friheten även för den jag avskyr? Vill jag ge makten även till den jag fruktar? Vill jag ha regeln även om jag inte vet vem jag själv blir? Klarar idén alla tre börjar den åtminstone likna en princip. Klarar den dem inte kanske den bara råkar passa oss just nu. Bygg aldrig en makt du bara vågar ge den gode. Make Everybody Great Again. Inte igen, egentligen. För första gången. Interaktiva programvaran "En rörelse — MEGA" hittas här: https://annamalmberg2.github.io/forklara-ai/index.html#rorelse-0 Hela resonemanget om MEGA-rörelsen finns som bok att skriva ut eller dela med en AI: https://annamalmberg2.github.io/forklara-ai/mega.html