C, V, SD: Människosynen som inte går att förhandla om

I Sverige ska man kanske inte säga vad man har röstat på. Men om jag nu röstade på Centerpartiet tycker jag också att jag får ställa krav på just Centerpartiet. På valdagen var jag nära att ändra mig. När jag såg hur ni låser fast er i frågan om V började jag undra om det faktiskt är Centerpartiets egna “vi och dom”-gränser som riskerar att ge oss en hjälplös regering. Jag röstade ändå på C, eftersom jag vill ha ett smartare och mer pragmatiskt styre. Inte ännu ett block där alla måste låtsas att verkligheten följer partiernas gamla låsningar. Om C menar allvar med att vara en mittenkraft måste ni kunna förhandla även med V. Det betyder inte att ni behöver bli vänsterpartister eller släppa era egna värderingar. Det betyder att ni måste vara smartare än era röda linjer. Jag vill ha ett fungerande regeringsunderlag, tydliga kompromisser och politiker som löser problem i stället för att försvara sina flockar. Just nu behöver C framför allt visa att ni förstår skillnaden. Mitt inlägg fick kritik då vissa menade att det skulle gå lika bra att stötta SD som V men... "Bra idéer kan stöttas – men människosynen går inte att förhandla om" Det går att hålla två tankar i huvudet samtidigt i den politiska debatten: Sakpolitik vs. Ideologi: Ett parti kan ha poänger i enskilda frågor – oavsett om det handlar om trygghet, landsbygd eller pragmatiska lösningar. Om ett förslag är bra för Sverige ska det kunna stöttas på sina egna meriter. Människosynen som grund: Men det finns en gräns där sakfrågor möter värderingar. Sverigedemokraternas ideologiska grund bygger i botten på att dela upp människor i ett "vi och dem", där ens värde och tillhörighet kopplas till ursprung och kultur. Det är inte ett olycksfall i arbetet – det är partiets kompass. Att plocka upp en bra idé innebär inte att man köper hela paketet. Men att ge avkall på en humanistisk människosyn bara för att få igenom kort siktig politik blir i längden för dyrt för ett demokratiskt samhälle. Det är fullt möjligt att vara pragmatisk i sakfrågor utan att sälja ut sin kompass kring alla människors lika värde. Är V och SD verkligen "lika goda kålsupare"? Om skillnaden i människosyn I den politiska debatten hörs ofta argumentet att Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna är två sidor av samma mynt – två extrema ytterkanter som båda bör stängas ute eller behandlas identiskt. Men om vi skrapar på ytan och ser till partiernas fundamentala människosyn blir det tydligt att de bygger på helt olika idéer om vad en människa och ett samhälle är: Sverigedemokraterna – Den essensiella/kulturella gemenskapen: SD bygger sin ideologi på idén om en nationell och kulturell gemenskap där bakgrund, ursprung och assimilation står i centrum. Människor sorteras i hög grad efter tillhörighet i en "flock" eller nation. Rasismen och exkluderingen som återkommande poppar upp är inte olycksfall i arbetet, utan en konsekvens av en ideologi som i sin kärna delar upp människor i "vi och dem". Vänsterpartiet – Den universalistiska människosynen: Vänsterpartiet utgår från en universalistisk idé där alla människor har samma grundläggande värde, oavsett ursprung eller etnicitet. Deras konfliktlinje handlar om klass, makt och ekonomiska strukturer – inte om vem som "hör hemma" i landet. När antisemitiska eller islamistiska strömningar dyker upp i eller kring partiet handlar det om enskilda individer eller spår av radikalisering som strider mot partiets officiella ideologi och som ledningen måste rensa ut. Att städa bort rötägg kontra att ha det i sin DNA. Det är en avgörande skillnad mellan ett parti som får problem med individer som kliver över gränsen för partiets värderingar, och ett parti vars själva uppkomst och ideologiska fundament är byggt på att stänga ute vissa grupper. Att kalla båda partierna "lika extrema" blir därför en förenkling som blundar för vad partierna faktiskt vill på ett djupare plan. Ett parti kan misslyckas i sin interndiciplin, men ett annat parti har uppdelningen inbyggd i sin. För den som vill tänka vidare om “vi och dom” och varför det sitter så djupt i oss: Vi och dom är inpräntat i hjärnan men det är ingen naturlag. Såg just Anders Hansen https://www.svtplay.se/din-flock Interaktiv version: https://annamalmberg2.github.io/forklara-ai/index.html#naturlag-0 Utskriftsvänlig bok: https://annamalmberg2.github.io/forklara-ai/naturlag.html