AI: Medhjälpare eller ersättare?

MEDHJÄLPARE ELLER ERSÄTTARE? Fråga en musiker eller konstnär om samma AI-teknik som fysikprofessorn nyss förundrades över. Du kommer inte alltid att få samma leende. Å ena sidan har vi experten som får hjälp med sina egna komplexa problem och står kvar i mitten av skapandet. Å andra sidan ser vi en teknik som kan spotta ur sig en färdig låt eller bild på två sekunder. För den skolade musikern kan det kännas otäckt och provocerande att se någon utan erfarenhet skriva hela symfonier eller arrangemang. Men för den som i hela sitt liv drömt om att skapa musik, men aldrig haft verktygen eller skolningen, öppnar sig en helt ny värld. Vi har ofta sagt att AI inte kan "skapa på riktigt" — men det går knappt att påstå längre, vare sig det gäller musikern, konstnären, programmeraren eller fysikern. Därför frågar jag inte längre om folk är för eller emot AI. Jag frågar: Kommer det som en medhjälpare eller som en ersättare? Medhjälparen gör dig snabbare och vassare på det du vill göra. Ersättaren levererar resultatet direkt, vilket gör att den skolade tvingas fråga vad hen ska med sin kunskap till — medan amatören plötsligt får en röst. Det handlar om var i yrket eller skapandet du står. Se på mjukvaruutvecklare: För den seniora är AI en enorm hävstång. För den juniora, som skulle ha lärt sig genom de enkla ingångsuppgifterna, håller klivbrädan på att försvinna. Vi kallar det ibland för NIMFO — Not In My Field Of Expertise. AI är fantastiskt så länge det effektiviserar någon annans skrå eller demokratiserar något vi själva inte kunnat. Vilken av de två rollerna spelar AI hos dig — medhjälparen som lyfter dig, eller ersättaren som gör din grej åt dig?